полезность на ВМО 20

40. Транснационализм и суверенные гос-ва

В совр мире сущ много институтов, которые нудно сравнивать.

Вопрос о превосходстве сув гос-ва

Суверенные гос-ва:

Моральный аспект. Реалисты: гос-во само по себе – высший источник морального авторитета => его действия заведомо более моральны, чем действия негос структур => гос-во как персональная абстракция (может ли она иметь мораль?)
Правовой аспект. Гос-во имеет уникальное положение в системе межд права (МП). Негос образования не буди субъектами МП. Увеличение числа субъектов МП в 20 веке. Может ли нация претендовать на статус юр лица? (наделение освободит движений статусом юр лица). Отдельные лица тоже могут иметь статус субъекта МП (1948 – всеобющая декларация прав чел-ка и 1950 – Евр конвенция по правам чел-ка)
Политический аспект. Плюралисты: гос-во прежде всего рассматривается как герметичная конструкция. Таковым не явл увеличение роли гос-в в совр мире или увеличение числа суверенных гос-в.
Инструментальный аспект. ?: сомнения в лидерстве гос-ва: оно не создает порядок. Оно инициирует беспорядок. Но! Войны и беспорядки ведь существовали и до сув гос-в.
Положительные функции гос-ва (Хедли Булл):

наведение порядка внутри гос-ва
сотрудничесвто с др гос-ми
участие в создании и функционировании межд структур сотрудничества
совместное решение новых проблем

Экономический аспект. Увеличение роли ТНК (транснациональных корпораций) на межд арене. Революция средств связи, феномен новой экономики. ТНК действуют на транснац нормам:

вмешательство во внутриполит жизнь
могут нанести другим странам серьезный эк ущерб
вывоз капитала опасен для страны происхождения ТНК

Формулируются новые отношения между людьми.

Гос институты были, есть и будут существенными субъектами межд политики. Сейчас они мощные структуры, способные сопротивляться процессам в мир политике.

Ничто не указывает на скорое появление преемника суверенитета.

Содержание